Самоорганизации народа — путь выхода из кризиса

Для русского народа XX век стал веком страданий и лишений. Уничтожение общинного уклада жизни крестьянства, вымывание традиционной русской культуры и попытки заставить народ забыть своё великое прошлое, ужасающие экономические условия, при которых бóльшая часть населения страны стала новообразованным классом «работающих нищих», вынужденным работать только ради того, чтобы не умереть с голода — всё это дало свои плоды и вполне ожидаемые результаты: денацификацию русского народа и подрыв его самосознания.

На сегодняшний момент, ноябрь 2007 года, мы имеем то, что имеем — по факту, русские как нация не существуют. Но на этом процесс разрушения не закончился. Дамоклов меч теперь занесён и над народом. Шаг за шагом мы постепенно превращаемся в население и электорат — в сообщество индивидуумов без единого национального самосознания, национальной самоидентификации, памяти о прошлом, стимула для созидания будущего и общего видения этого будущего.

Слава Богу, означенные процессы ещё не стали необратимыми, и в разных уголках России так или иначе появляются очаги русского национального сопротивления. Однако проблема в том, что возникающие общественно-политические группы патриотов не располагают чётким планом развития своей деятельности. Бóльшая часть подобных объединений, возникая из ниоткуда, со временем так и исчезает в никуда, потому как не видят конкретной цели и, как следствие, не могут достигнуть конкретного результата. А ведь именно подобные ячейки национального сопротивления и есть фундамент будущей самоорганизации народа.

Вновьсоздаваемые объединения, организации и движения не располагают достаточным опытом ведения общественной работы. Стало быть, им вместо того, чтобы сразу начать каждодневно заниматься продуктивной деятельностью, приходится сначала собственными усилиями познавать то, что уже давно пройдено другими группами — как их предшественниками, так и современниками. В национальном движении сегодня практически отсутствует связь поколений и взаимосвязи между разными ячейками, в то время как этот фактор — один из базисов существования нации.

Есть ещё один важный аспект. Это довольно узкая направленность деятельности каждой ячейки сопротивления. Так, в каждом населённом пункте из общего числа населяющих его лиц найдётся тот или иной процент активных жителей, или т.н. пассионариев, которые, объединяясь в некую группу, осуществляют определённую общественную деятельность. Как показывает практика, основная часть подобных групп-объединений работают в информационно-агитационном направлении, что в принципе неплохо, но недостаточно.

Реально, направления работы, которые под силу подобным группам, могут быть разными, например: военно-спортивное; культурно-просветительское (что включает не только распространение листовок, но и занятие журналистикой, публицистикой, книгоизданием и пр.); политическое; социально-юридическое; экономическое и др. При этом редки случаи, когда одна организация, группа или иное объединение в силах одновременно осуществлять хотя бы два—три из перечисленных направлений. На это, как правило, не хватает ни людских, ни финансовых ресурсов структуры, что, в принципе, закономерно и естественно. Присовокупляем сюда описанную несогласованность в действиях разрозненных объединений и получаем практически полное отсутствие заметного результата деятельности национально-патриотического движения в целом.

В таких условиях наиболее эффективным (а то и единственно возможным) путём достижения своих целей для национально-патриотического движения России нам видится организация его по сетевой модели, когда множество различных по своему статусу, сфере деятельности и задачам групп-объединений (узлов сети) слаженно взаимодействуют в рамках общей цели, общего замысла и общей стратегии, обладая при этом полной автономностью.

Только сетевая структура способна эффективно противостоять многократно превосходящему по ресурсам и возможностям воздействия противнику. Примером тому может послужить горький опыт СССР, когда мощнейшая империя была в считанные годы повержена не смотря на всесильный КГБ и правящую партию КПСС, агентами и ячейками, соответственно, которых было пронизано насквозь всё общество. Огромное государство, победившее во Второй Мировой войне и выдержавшее бесчисленные экономические, политические и пропагандистские атаки, потерпело поражение и было расчленено не в итоге вторжения извне, а прежде всего благодаря действиям сетевого сообщества пятой колонны внутри страны. И это было неизбежно, т.к. никакая даже самая отлаженная иерархическая структура не способна вовремя адекватно реагировать на вызовы более гибкой, мобильной и почти виртуальной сети.

Сетевая организация находится на более высоком уровне прежде всего человеческих взаимоотношений, где то или иное действие осуществляется не во исполнение приказаний вышестоящих инстанций, а по общему согласию участников в рамках единой для них высшей цели. В условиях сети боевой единицей является каждый отдельный человек в поле её деятельности. В сети все равны, а оперативные группы формируются спонтанно под каждую конкретную частную задачу, после выполнения которой мгновенно распадаются снова на отдельные боевые единицы, растворяются в общей массе людей, идей и процессов. Таким образом, ответный удар противника каждый раз приходится по пустому месту, и даже если ему удаётся подавить один из узлов сети, место последнего в скором времени занимает новый или несколько.

К примеру, те же кавказские и прочие диаспоры в России, сами того не осознавая, зачастую действуют по принципам, отдалённо напоминающим сетевой, помогая своим соплеменникам здесь независимо от их статуса и благосостояния — для получения общего интереса. Так же работают и некоторые преступные сообщества. Да, эффективнее всего сети развиваются на чужой, или, если хотите, вражеской территории, но сегодня, фактически, территория России становится для нас в какой-то мере всё более и более чужой, что является, с определённой стороны, подспорьем для нашей самоорганизации.

Необходимость для нас выстроить мощную сетевую структуру диктуется и тем обстоятельством, что наш противник уже давно освоил эту модель организации взаимодействия и успешно применяет её на практике. А чтобы победить сеть, нужно самому стать сетью, иначе вся борьба априори обречена на провал. Таким образом, нам необходимо не только освоить методы сетевого взаимодействия, но и превзойти в этом умении оппонентов. Да, это не легко, но иного варианта нет — всё остальное будет попросту бесполезной тратой сил и средств.

На сегодняшний день в рамках НПР обобщён некоторый опыт работы по принципам, близким к сетевым, и некоторые наши подразделения уже сейчас готовы стать узлами будущей сетевой структуры. Но одних наших усилий для достижения высшей цели не достаточно. Весь смысл предлагаемого пути развития заключается в том, что взаимодействие должно строиться не в рамках какой-либо определённой организации, союза, коалиции и т.п., оно должно быть выше уровнем. Не будет никакого единого координационного, информационного или иного центра, каждый узел сети является таким центром. Сеть надпартийна и надгосударственна, она выше политики, экономики и социальных разногласий, она, повторюсь, на другом уровне взаимоотношений между людьми.

Самоорганизация русского народа и формирование сетевой структуры под конкретную общую цель — возвращение России на её исторический путь, восстановление статуса мировой державы, становление единой русской нации с её традиционными ценностями, мировоззрением и чётким самосознанием — наш ответ на вопрос «Что делать?».

На сегодняшнем, зачаточном, этапе мы предлагаем выстраивать партнёрские отношения со всеми структурами, способными помочь в реализации означенной цели. Для организации таких взаимоотношений не требуется больших усилий — для начала необходимо наладить хотя бы постоянный информационный обмен, чему при нынешних технологиях связи может помешать разве что отсутствие желания, и организовать минимальный уровень взаимопомощи и поддержки.

Вопросы тактики, рекомендации по организации работы на местах, руководства к действию с поэтапным планированием мы более подробно рассмотрим в последующих материалах, которые будут публиковаться по мере оформления общих идей в конкретные предложения.